因为2013年初的那次换届，陕西省书协给我留下的印象很深。

根据相关报道，我曾给那次换届归纳出三点怪异：一是书协主席的人选有点怪异。一名原来身居高位的干部，居然降格以求，愿当省文联之下的书协主席，自己并不觉得委屈，书法界的人士也不以主席的“高配”为荣。二是书协主席团的阵容有点怪异。62人主席团挤爆陕西书协，主席之外，还有11位名誉主席、16位常务副主席、18位副主席、10位副秘书长以及6位顾问。三是当选与落选的反差有点怪异。在18位副主席中，有专业影响的只有3到4人，不少有官衔的都塞进来了。有此三点怪异垫底，一见最近“陕西书协主席带头请辞，倒逼协会去‘官气’”这条新闻，就觉得特别滑稽，其中“倒逼”二字，更是令人忍俊不禁。

这条新闻的标题，是从那位带头请辞的书协主席的一番话中提炼出来的：“我如果继续待在主席的位置上，别人也不好改革。从政就不要往艺术界挤，领导干部带头退出协会领导岗位，不仅是对艺术的尊重、对自己的爱惜，也会对协会体制改革形成倒逼效应。”据说在此之前，他曾在《人民日报》刊发《让书画家协会少一些“官气”》一文，也提出“从政就不要往艺术界挤”。如此一来，他的请辞，既是尊重艺术、爱惜自己的榜样，又是对促进协会体制改革的有力推动，可谓意义重大，影响深远。

这名曾任高官的干部，是不必如此高调请辞的，他在说着“倒逼”的时候，如果想想当初的换届，似也“高调”不起来。他说“从政就不要往艺术界挤”，他说“让书画家协会少一些‘官气’”，然而，当初他往艺术界挤的时候，可曾这样告诫过自己？他说“某些领导热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利”，在如此这般的“某些领导”之中，是否包括他自己？如果我没有记错的话，当初为让他挤上书协主席这把交椅，有关部门颇费心机，主席的候选人是唯一的，选票设计也很有政治智慧。这些做法，是顺从还是违背了他的意愿，我不便妄测，有一条却可以肯定：陕西书协主席的级别之高与陕西书协主席团的阵容之大是成正比的，在陕西书协主席团中，有官衔的人之多也与书协主席的带头脱不了干系。如果没有当初的“顺带”，又何须今日“倒逼”？

陕西书协主席的请辞，应当在何种程度上自我认定，确实有点讲究。2013年1月书协换届当属丑闻，2014年12月书协主席请辞，可以勉强说是挽回这种丑闻造成的恶劣影响之积极举动。特意加上“勉强”二字，因为其间所隔的时间实在太长，根本谈不上什么主动，也很难说是舆论监督的结果，很可能是中央有关通知精神起了作用，多少有点被逼的成分。实际上，那名原来曾当高官的干部，至今也不认为他挤上书协主席有什么不对，更未有任何意义上的自我批评，大概因为他的职务面前多了一个“原”字而不在清理范围内，所以他如果继续待在主席的位置上，别人也不好改革。

令人忍俊不禁的“倒逼”，就是这样冒出来的。（福建日报）