因涉嫌违纪，江西省政协日前作出决定，撤销原鹰潭团市委书记徐楷江西省政协委员资格。经调查核实，徐楷涉嫌年龄造假、入团志愿书造假、违规任用等问题。（11月6日《北京青年报》）

近年来，因学历、年龄等档案数据造假而最终落马的官员很多，江西鹰潭原团市委书记徐楷不会是最后一个。尽管此事件的曝光，引发多地对档案造假进行专项整治、梳理，但效果如何，不得而知，毕竟档案的管理相对保密，普通百姓又如何知晓？

按常理，人的档案从第一次记载开始，出生、姓名、父母、入团、入党等等，岂是轻易说改就改的？再加上档案在档案室由专人管理，无论是借阅还是使用，制度的卡控可以说是非常严的，每个环节都是紧紧相扣的，可为何屡屡有官员被曝档案造假？

在我们常人看来，不可能完成的事情，却被人为轻易改变。档案数据的记载，毫无疑问是死的，而且不仅仅是档案记载这一处有显现，在你出生、读书、办理各种手续时，均会留下痕迹，居然还是有人削尖脑袋动歪脑筋，想方设法动手脚。

徐楷仕途因档案造假而落幕，留给世人太多的感慨和无限的遐思。常言道“死人还要守着个棺材”，可为何活人却守不住个死档案呢？

究其原因还是利、欲在作怪。评职称、升级别，学历不够，假文凭来凑，年龄过线，档案改年限，只要能够取得晋升的资格，就会有人铤而走险，就会有人削尖脑袋，票子开道，关系铺路。于是乎，死档案也能变活，“8年时间，8个岗位，横跨两省5地，且多个岗位任职不满一年，一名副科级乡镇干部就变身为正处级团市委书记，还当上了省政协委员”也就成为了官场见怪不怪的事情了。

除此之外，官场升迁文化的“潜意识”也是档案造假的主要推手。毕竟官员升迁、调动，组织上早已做过调查、考核，调档案、公示也仅仅是走个程序，即使有问题也不会影响官员被提拔以、任用，上面领导打招呼谁敢吭声？所以，小小档案在官员的“潜意识”里只是升迁过程中的道具而已，改改也无伤大雅。

一边是现有干部选拔任用机制存在漏洞，一边是求利心切蝇营狗苟的官员，而与此同时由于普通民众根本无法接触到此类档案，民众监督在官员档案管理上也就成为一句空话，如此一来，死档案被“激”活，也就难免了。