9月7日，南京青奥会空气质量保障专家组公布了空气保障数据，整个8月份，江苏南京人比平时少吸了3764吨PM10和1750吨PM2.5，下降比例达到44%和36%。据了解，青奥期间空气质量“优良”等级预报准确率达到75%~80%。（见9月8日《现代快报》）

8月的清新空气，对南京市民来说可谓短暂而宝贵。伴随青奥会的闭幕，南京空气质量明显反弹，渐从优良转为污染，于是，市民们只能是悲怆地怀念起青奥时清新的空气。

其实，青奥期间的南京，空气质量并非一帆风顺，而是有过三次“危机”时刻，但最终“化险为夷”、把污染“苗头”压下去了。这样的成果，一是来自专家们准确的预报，从而有可能立即采取措施；二是来自“最严”甚至是“加强版”的管控措施，即动真格地对电力、建材、化工、交通等行业进行严格管制，如关停重污染行业以“限排”，以“限号”方式限制机动车出行数量等。可见，治理空气环境污染，完全是可以预测、预防的。

事实上，这也绝非是孤例。2008年北京举办奥运会期间，空气质量创10年来最好水平；2009年济南举办第十一届全运会前后，也是天高气爽，环境优美……于是，人们会诘问：一座城市的空气清新为何仅是局限于某个短暂的时间点，而非形成常态呢？

个中道理并不复杂，一座城市举办大型体育赛事，向全国乃至世界展示城市形象或政绩，地方官员会将治理环境当作一项重大的政治任务对待，往往会不惜代价全力以赴。但这种“运动式”治理，多是权宜之计，赛事一旦结束，在继续要蓝天白云还是GDP数字的选择中，官员们恐怕多是倾向后者。如此，赛事后空气质量强势反弹，便成为一种必然。

一声“怀念青奥时清新的空气”，是公众希望生活在蓝天白云下的吁求，也是对个别地方城市管理错位的无奈。“青奥时空气清新”显然不能止于怀念，而要想使之成为常态，最根本的，是须将“绿色政绩”纳入官员考核中，不再“唯GDP至上”。