12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。（12月15日，《京华时报》）

琪琪投河是否与人肉搜索有关，官方目前没有明确结论。但从学校、家长和社会各方反映来看，人肉搜索无疑是琪琪投河的重要原因。因此，把琪琪投河归结为人肉搜索导演的又一悲剧，一点也不为过。

近年来，人肉搜索导致的悲剧事件不断上演。从2006年“虐猫女”事件，到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件；从2009年“央视实习生”事件，再到如今的“花季少女投河”案件。不断上演的悲剧，促使国人不得不对人肉搜索的合法性和公正性进行思考，人肉搜索是否可以入法、何时才能入法？

江苏省徐州市首先对此进行了探索。2009年6月，徐州市出台《计算机信息系统安全保护条例》，率先向“人肉搜索”说“不”。然而，此举遭到了网友的炮轰。在人民网进行的调查中，九成网友对此条例表示反对，认为其封杀了网络监督，为贪官污吏提供了保护伞。第一个尝试规范网络搜索行为的条例法案，居然落得如此命运。

而在司法实践中，法律也已经向人肉搜索说“不”。在2008年的“人肉搜索第一案”中，当事人王某因“婚外情”致妻子死亡而被“人肉”。法院审理认为，尽管王某有违社会公序良俗和道德标准，但其名誉权、人格尊严依法应受到保护，最终判定两家网站侵权，并支付王某8000元精神抚慰金。然而，此案的判决，并没有终止人肉搜索猖獗的态势。

广州律师协会名誉会长陈舒说，在我国，至今没有任何一部法律提及人肉搜索，而关于个人信息的保护，多见于宪法、刑法、民法、侵权责任法等一些原则性规定和行业性规范，缺乏全局统筹和可操作性。其实，在网络上曝光个人隐私信息，无疑是“网络示众”，这与“文革”时的集中宣判，古时候的游街示众没有实质区别。

由此看来，在以人为本、以人为核心、人权喊得震天响的今天，人肉搜索不仅应该入法，而且应该尽快入法。“有法可依”是“有法必依，执法必严，违法必究”的基础，有了这个基础，一切皆有可能；而没有这个基础，要么所有现象都是虚幻，要么只能靠“自由裁量”来偏正和规范。因此，透过此次的女生投河案，期盼人肉搜索尽快入法。