中央提倡反腐倡廉、勤俭节约的风潮，不仅冲击了高端餐饮、高端白酒等行业，对演出市场的影响也在进一步发酵。北大文化产业研究院副院长陈少峰称，在中央限制“三公消费”等政策影响下，起码已有上万家演艺企业倒闭或者停业。（10月29日《第一财经日报》）

一些地方政府热衷于办晚会，其实也是一种“不落腰包的腐败”。上面领导要求某个自己喜爱的明星来参加，下面的人就会不惜代价将该明星请来；巨额费用财政无力承担，就会转嫁一部分给当地企业，违规许以低价拿地、减免税费等好处。

中央八项规定出台后，公款追星热开始收敛。随着今年8月13日，文化部、审计署等部门联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会，各地更是纷纷叫停或缩减晚会规模，演出市场受到巨大冲击。“限奢令”挤出了演出市场的泡沫，这种转型和阵痛，却未尝不是一件好事。

首先，对于政府而言，可以走出功利浮躁，练好内功。近年来，不少地方包括贫困落后地区，以促进当地旅游或文化等产业发展为理由，斥巨资举办晚会。数千万元财政费用不是用于民生领域，而是投入到一场场对当地经济促进意义不大的晚会中去，令人叹息。

忙于“造节”办晚会背后，也有着地方领导的小九九：“贫困县靠招商引资，资源优势少，就只能靠办节庆来吸引上级领导注意力，政府官员也好有个升迁的途径。”如今，随着晚会热的迅速降温，官员们也就断了做表面文章、走旁门左道的念想，倒逼其把资金和心思真正用到刀刃上，发展经济，改善民生。

其次，对于行业而言，有助于从政府主导向市场主导理性回归。在此前政府主导模式下，演出公司只要拥有几个明星资源，就能“一招鲜，吃遍天”，而不愿意创新节日内容，提升演出质量。同时，很多演出公司凭借政府关系独揽当地晚会市场，排挤一些优秀的演出公司，造成了“劣币驱逐良币”现象。

如今，少了公款消费这棵摇钱树，推动演出回归本源，向市场求生存，以质量换效益。事实也证明，“限奢令”是挑战更是机遇，一些部分市场化程度更高的民营演出公司演出场次不降反升。

此外，公众也有望享受平民消费，进而让更多人接受文化熏陶。目前我国平均演出票价450元，占低、中收入人群月平均收入的22．5％和13．6％。今年两会，全国人大代表、中国音乐学院声乐歌剧系教授吴碧霞直言，中国的文艺演出票价世界最贵，令普通老百姓难以承受。恰恰是政府不计成本办晚会，造成了明星出场费等演出行业成本居高不下，进而转嫁给消费者身上。

如今，随着老百姓成为“衣食父母”，相信越来越多的演艺团体会压缩成本，删繁就简，推出更加亲民的票价，拿出更接地气的节目，真正实现“文化惠民”。