3月6日下午，电影《青春雷锋》出品方潇湘电影集团有限公司就某晚报6日刊出“电影《青春雷锋》南京上映首日‘零票房’”的报道作出回应，称此为不实报道。（3月7日 西部网）

关于之前报道的《青春雷锋》出现零票房的新闻，笔者也看过，对于这样绝对化的数字，确实给人唏嘘不已的感觉。即便今天早上潇湘电影集团回应并非“零票房”，但是90人观影，还是逃不出上座率惨淡的事实。

而另外一则关于广电总局要求各院线要保证3部雷锋题材电影的放映次数，以保证影片的覆盖率。然而即便是这样，很多影院在放映4场之后就悄悄把该类影片下架，毕竟门可罗雀的现状并不是市场所愿意接受的。

雷锋题材电影不叫座，并不是制作手法的问题。在各种政策支持和播放途径的保证下，显然从开机的那天，该类影片就是奔着优秀影片去的，历史和群众也不允许制片方拿粗制滥造的作品出来。不过出现这类冷场现象，的确是意料之中的事情。

在笔者的记忆里，看雷锋的电影就从来没买过票，像类似于《雷锋》《离开雷锋的日子》，都是在学校包场的情况下前去观看，这种记忆几乎可以涵盖所有老中青三个年代。而现在来看似乎还是这个套路，我们看到《青春雷锋》该片放映还是以包场为主，迄今为止，全国各地已组织超过200场团体包场，这里面买单的包括不少国企、机关和事业单位。所以说“看雷锋应该是免费，也的确是免费”的情况，让不少人条件反射式的选择不掏钱观看，在他们看来没必要尝这个付费的鲜。

另外不可忽视的原因就是，“雷锋”本身这个题材，从五十年代一路走来，历经数十年的洗礼，从方方面面来说这已经是个大家熟悉的不能再熟悉的人物，他的事迹、他的日记以及他战友的故事，都已成耳熟能详的记忆，这给之后关于雷锋题材的电影留下想象的空间几乎微乎其微，即便再如何构思，也难逃拾人牙慧的窠臼。而观众从荷包的角度去想，也大都不会去付钱看一场“男主角五十年不变”的电影。

对于雷锋题材电影的市场待遇，其实不必太多纠结，相反更应该理解老百姓自己做出的娱乐选择。但如果杞人忧天般的把雷锋精神想成已经没有群众基础了，就显然是过度猜想了。雷锋精神在新时代，有新的解读方式，我们可以把他的“钉子精神”看成术有专攻的专业精神；他的乐于奉献，不和当下慈善事业、志愿者行动不谋而合吗？并不是一定要按图索骥的在生活中找雷锋，而雷锋就一直在我们身边。