新京报：中企500强“绩效超美”需要解释

　　据中国企业联合会5日发布的数据显示，2009年度中国企业500强的绩效已经超过世界500强、美国500强，净利润首超美国企业500强。中国500强净盈利1706亿美元，而美国500强净利润仅为989亿美元。（据9月5日新华社报道）

　　发展是硬道理，利润也是硬道理。单就数据而言，如果我们不承认中国500强强过美国500强，就不是实事求是。企业赚了更多的钱，意味着企业在市场上赢得优势，可以增加投资，可以加强研发和营销，可谓好处多多。

　　评价企业，不就是看它的绩效，特别是看它的利润能力吗？哪些企业盈利多、绩效高，哪些企业就是优势企业。既然中国500强绩效领先世界，它们应当是各方面表现都很优秀的，比如市场占有率、竞争能力、生存能力、创新能力，都应该名列世界前茅。而现实情况是，多数企业属于国企、国有控股企业，靠垄断、准垄断地位生存，它们国际化水平低，所涉多是传统产业，创新空间有限。说它们在创新、研发、营销方面领先世界，肯定不符合事实。正如国资委主任李荣融所说：“客观地讲，500强更像500大。”

　　那么，中国500强的盈利来自哪里？其绩效源自市场还是源自非市场因素，这需要企业研究者作出回答。

　　并非世界最优秀企业，却拿出了世界上最好的业绩单，而且不是个别现象，是整体比拼。中国500强以美国500强1/3的营业额，赚到了几乎2倍于美国500强的利润。如果这种情况合情合理，也就意味着，体制、管理、研发、营销不算先进的企业，绩效却比各方面表现优秀的世界名企更高，这应该算一种企业素质与企业绩效倒挂的现象，这种倒挂现象需要经济学家、企业管理学家作出解释。

　　有人说，全世界受到了金融危机的影响，而中国受此影响较小，所以中国500强绩效高于美国500强、世界500强。这种说法有一定道理，但并不能说明全部问题。根据资料，美国500强营业收入10.69万亿美元，净利润989亿美元；中国500强营业收入3.6805万亿美元，净盈利1706亿美元。中国公司利润率如此之高，高过美国公司五六倍，这应该算一个“世界奇迹”了。是中国企业根本就不需要美国水平的企业经营管理？这需要专家们作出解释。

　　中国作为一个市场，一直以来，民众消费能力严重不足。国民消费能力不足，是因为国民没钱；国民没钱，则企业赚钱应该很难。民众消费能力不足，与企业领先世界的利润率，形成巨大反差。企业利润领先世界，民众消费能力严重不足，此二者是毫不搭界，还是存在某种因果关系？这也需要经济学家们好好研究，为国人释疑解惑。（新京报 杨于泽）

（责编：李艳）