对话受阻原因何在

叙副总理贾米尔8月21日与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时透露叙利亚政府准备与反对派对话，以便成立民族统一政府。贾米尔还表示政府与反对派之间可以讨论任何问题，甚至包括讨论总统巴沙尔的去留问题。应该说，叙政府为推动对话的进行，确实表达了一些诚意，但叙政府反对将巴沙尔下台作为叙危机和平解决的前提，坚称政治对话不应该有任何前提条件，进行对话的基础是拒绝外部干预和停止暴力。

而一些叙利亚反对派则坚持不交权不对话的立场。叙利亚全国委员会强调，在政权没有移交之前，将不会参加对话或者谈判；巴沙尔必须下台，无需协商。叙另一反对派则要求巴沙尔应该立即下台并离开叙利亚，反对派不可能与他进行任何对话。在叙国内的反对派组织叙利亚社会民族党则认为，国内反对派应致力于让局势向更好而非更坏的方向发展，选票箱才是最好的诉诸手段。

叙政府与一些反对派的立场差距在于：一方主张先对话，再讨论任何问题；一方则主张先下台交权，再进行对话。立场的差距导致双方僵持，致使对话无法进行。不过，叙利亚社会民族党的表态则意味着政治对话的可能，因为只有政治对话，才会使叙局势向更好的方向发展；不选择政治对话，用武装斗争和暴力解决问题只会使局势向更坏的方向发展。

若是用理性的眼光来分析，巴沙尔毕竟是叙利亚人民选出来的总统，他是否下台应由叙利亚人民决定，这是简单套用西方国家民众烂熟于胸的人民主权理论就可得出的结论。叙利亚反对派和一些西方国家坚持将巴沙尔下台作为对话前提是否符合西方日常称颂的宪法原理，这是值得思考的。

令人遗憾的是，西方国家并没有促成反对派与叙政府政治对话，推动叙利亚危机的和平解决，而是公开怂恿反对派继续武装斗争。这使得叙危机和平解决的希望进一步缩减，可以说外部干预阻碍了双方对话的进行。